Право на необходимую оборону от преступных посягательств является важнейшей гарантией конституционного положения о защите гражданами своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Вступивший в силу 19 марта 2002 года Федеральный закон от 14.03.2002 N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" скорректировал отдельные аспекты института необходимой обороны с учетом сложившейся в стране криминогенной ситуации. Строго говоря, внесенные изменения не являются новеллами. Закон лишь реанимировал отдельные положения статьи 13 УК РСФСР в редакции, действовавшей в период с 14.07.1994 по 01.01.1997. Согласно статье 37 УК РФ граждане имеют право на применение активных мер по защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему лицу вреда, независимо от наличия у них возможности избежать нападения либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Средством обороны может служить даже огнестрельное оружие, порядок применения которого гражданами регламентирован статьей 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии". Ключевое значение для рассматриваемого вопроса имеет понятие пределов необходимой обороны. Именно с ним законодатель связывает условия привлечения либо освобождения от уголовной ответственности лица, противостоящего общественно опасному посягательству. В соответствии с внесенным изменением правомерность тех или иных способов защиты поставлена в зависимость от характера и степени опасности отражаемого посягательства. Так, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо другого лица, либо непосредственной угрозой применения такого насилия, то любые действия по отражению такого посягательства не являются преступными. Можно сказать, что в этом случае каких-либо пределов для обороны не существует: всякие действия, защищающие жизнь человека от преступного посягательства, должны рассматриваться как правомерные и общественно полезные. Во всех остальных случаях, то есть когда отражаемое посягательство не сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, защита является правомерной, только если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Как разъяснил Пленум Верховного суда СССР (Постановление от 16.08.1984 N 14), превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть либо тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Причинение посягающему лицу при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. Состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Вместе с тем действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему лицу, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. Тем более не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий. Во всех приведенных примерах превышения пределов необходимой обороны ответственность наступает на общих основаниях. Но даже при квалификации содеянного на общих основаниях, статья 61 УК РФ называет совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а сами деяния, совершенные с превышением пределов необходимой обороны, выделены в отдельные статьи УК РФ (108 и 114), которые предусматривают более мягкие санкции. В соответствии со статьей 1066 ГК РФ вред, причиненный посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, возмещению не подлежит. Причинившие вред при превышении пределов необходимой обороны, отвечают перед потерпевшими в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, а размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 N 3).

КонсультантПлюс

АНДРЮКИН Ю.